Spinoza et Nous - Forum

A Louisa, quelques mots, puisque la migration vers une autre partie du forum est en train de se aire. En ce qui concerne le rapport de la philosophie avec la connaissance en général et la connaissance scientifique en particulier, je suis d'accord à 100% avec les mots de Quine à la fin de Word and Ob...

Chère Louisa, Je suis heureux que ce sujet t'intéresse. Comme il est cependant en marge des préoccupations purement spinozistes, je vais tenter de conserver le lien avec le philosophe auquel ce site rend un juste hommage. J'ai à dessein pris une définiition très large de la philosophie analytique. T...

Bonjour à tous, Je réponds ici à Bardamu brièvement, en le remerciant à nouveau de ses envois. Bardamu a écrit: - l'idée contient d'elle-même sa vérité/fausseté, sa qualité de correspondance à son objet, sa valeur sémantique C'est effectivement le cas dans l'interprétation standard de la négation: n...

Merci encore à Durtal pour ces précisions, Quelques précisions à mon tour: 1) Je ne soutiens pas que Spinoza défende une théorie de la volonté qui soit fondée sur la logique et je suis d'accord pour dire que c'est avant tout à la psychologie qu'il pense. Je ne soutiens pas non plus qu'il défende une...

Faun a tout à fait raison de me corriger sur ce point. Je trouves ces quelques mots de Voltaire sur le sujet sont particulièrement bien écrits: S’il y avait encore quelqu’un assez absurde pour soutenir la matière subtile et la matière cannelée; pour dire que la terre est un soleil encroûté, que la l...

Bonjour à tous, J'entends par "philosophie analytique" toute philosophie qui se fonde sur des méthodes rigoureuses de pensée pour analyser des problèmes philosophiques et tente d'y apporter une solution qui peut être analysée à son tour, évaluée, testée, également avec des méthodes rigoureuses. Si l...

Bonjour à tous et merci à tous pour vos envois, Je voudrais avant tout dire que c'est à dessein que je n'ai jamais répondu directement aux appréciations concernant mon angle d'attaque "analytique", ou "linguistic turn". Non que je ne l'assume pas, mais surtout parce que je considère que cela ne fait...

Bonjour Durtal, Je réponds à ta suggestion de manière concise mais détaillée: Si p est une ebf, alors non-p est une ebf, et ( p & non-p ) est aussi une ebf qui est une contradiction (ou une antilogie) en raison des tables de vérité et évidemment non- ( p & non-p ) est une tautologie. Donc ce...

Rebonjour à tous, Merci pour les liens et pour ces remarques stimulantes. Pardon aussi, bien sincèrement, de ne pas tenter de répondre à tout dans cet envoi. Je veux juste encore une fois préciser mon argument de façon à ce qu'il apparaisse comme démonstratif. Ainsi on pourra m'indiquer là où je fai...

A hokousai: la perception de l'absurdité ou de la contradiction ne doit pas relever pour Spinoza de l'intellect au sens restreint, c'est-à-dire du domaine des idées claires et distinctes: comme il n'y a pas de perception de choses contradictoires (pas de modèle de la contradiction), la contradiction...