257 résultats trouvés
- 07 mai 2006, 23:51
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : Les réductions psychologiques
- Réponses : 19
- Vues : 18073
Les réductions psychologiques
Le point de départ de ma pensée du moment est ce passage de «Spinoza et Popper», article du site: Soit le 2ème axiome de l'Ethique : "ce qui ne peut se concevoir par autre chose doit se concevoir par soi". Ce faisant il énonce le principe selon lequel toute chose doit avoir une cause positive, exter...
- 19 avr. 2006, 01:30
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : Conversion de la matière en énergie: sens philosophique
- Réponses : 27
- Vues : 26088
Re: Conversion de la matière en énergie: sens philosophique
Bonjour, Je vais faire ça "à la Socrate". Beaucoup de termes demandent définitions et précisions dans votre message : qu'entendez-vous par "matière", "énergie", "conversion de la matière en énergie", "sujet" et "propriété" ? En bref, quel est le sens de votre message, dont la clarté ne saute pas au...
- 19 avr. 2006, 01:17
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : Conversion de la matière en énergie: sens philosophique
- Réponses : 27
- Vues : 26088
Salut Bardamu, Merci pour cet exposé qui remet certaines idées en place. Donc la matière «n'a» pas une certaine quantité d'énergie, au sens où un sujet a des propriétés. La matière est une modalité de l'énergie. Mais en somme, et abstraction faite d'une adhésion au spinozisme, la science prouve-t-el...
- 17 avr. 2006, 01:29
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : Conversion de la matière en énergie: sens philosophique
- Réponses : 27
- Vues : 26088
Conversion de la matière en énergie: sens philosophique
Quelle interprétation philosophique peut-on donner au fait qu'on peut convertir de la matière (ce qui a une masse) en énergie? Ma compréhension intuitive de la chose est que la matière est un sujet, et l'énergie une propriété. Mais ce qui est incompréhensible, c'est comment le sujet peut se transfor...
- 13 avr. 2006, 00:25
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : fragilité de l'entreprise métaphysique
- Réponses : 42
- Vues : 35645
Ce double "regard" implique une forme de dualisme, alors qu'en fait il ne s'agit que du même phénomène observé de deux points de vue opposés (mais tout ce que je dis là n'est pas très original). Ah bon? Et quel est cet «observateur intérieur» dont vous parlez? L'observateur qui perçoit «de l'intéri...
- 10 avr. 2006, 01:32
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : fragilité de l'entreprise métaphysique
- Réponses : 42
- Vues : 35645
Cher Paul Herr Jean-Luc, Je crois qu'il y a un malentendu. Je ne crois pas (je ne crois plus) au libre arbitre. Ni au hasard. Je crois que tout arrive nécessairement, par la puissance de l'être suprême. Le changement a une cause en acte. La volonté est en puissance vis-à-vis son acte de décision. Do...
- 09 avr. 2006, 22:16
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : fragilité de l'entreprise métaphysique
- Réponses : 42
- Vues : 35645
Si le thomisme prétend démontrer des thèses à partir de quelques principes de sens commun et de faits d'expériences élémentaires, ce qu'il comprend, dans ce cas, par 'démontrer' ne peut qu'être très différent d'une démonstration scientifique, il me semble. Car en sciences, il faut d'abord inventer ...
- 07 avr. 2006, 01:20
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : fragilité de l'entreprise métaphysique
- Réponses : 42
- Vues : 35645
- 06 avr. 2006, 01:42
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : fragilité de l'entreprise métaphysique
- Réponses : 42
- Vues : 35645
C'est que je ne vois pas comment un métaphysicien pourrait 'prouver' ses thèses. La métaphysique, n'est-ce pas le lieu de la spéculation par excellence? Donc le domaine dans lequel tout développement intéressant concerne des thèses qui sont par définition indémontrables (indémontrables scientifique...
- 30 mars 2006, 22:50
- Forum : Questions de philosophie
- Sujet : fragilité de l'entreprise métaphysique
- Réponses : 42
- Vues : 35645