147 résultats trouvés
- 14 nov. 2007, 10:27
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
1) Mais pourquoi vous, les vrais philosophes, ne lâchez-vous pas un peu Sarko pour vous occuper de la tolalitaritude (salut Ségo :wink: ), des tyrans, des despotes et des massacreurs, chefs d'État d'Afrique, du Moyen-orient, d'extrême Orient et d'Amérique latine ? Non, y'en n'a pas ? Y'a qu'en Euro...
- 12 nov. 2007, 13:12
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
Non, l'anti-sarkozisme est unique par sa violence et sa radicalité. Ancun des précédents présidents n'a été autant diabolisé et réduit ad Hitlerum jusque dans le moindre de ses gestes (la Rolex...). Aucune majorité n'a suscité une telle haine et une telle volonté de destruction. Mystérieux quand mê...
- 11 nov. 2007, 19:14
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
Cette idée de normal et de pathologique relève malgré son bon sens apparent du finalisme : il y aurait des imperfections apparaissant dans la nature à un moment donné, le but à atteindre étant de réduire ces imperfections. En fait, comme ce que j'indiquais hier dans le post sur le vieillissement, t...
- 10 nov. 2007, 22:47
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
Re: Comprendre l'anti-sarkozisme
J'ouvre une sous-partie dans ce sujet : comprendre l'anti-sarkozisme. Eh bien c'est très simple. La politique étant essentiellement affaire d'opinion, il y a des gens qui ont une bonne opinion de Nicolas Sarkozy et de sa politique, et d'autres qui en ont une mauvaise opinion. D'où l'existence d'un ...
- 07 nov. 2007, 13:41
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
Il faudra que je prenne un peu de temps (ce qui me manque actuellement) pour répondre sur la question du normal/pathologique. Je me contente pour l'instant de pointer cette citation de notre cher président qui fait écho à la question de l'omniresponsabilité qui caractérise le chef totalitaire : "dan...
- 28 oct. 2007, 13:35
- Forum : Questions transversales
- Sujet : Galilée et Spinoza
- Réponses : 9
- Vues : 34067
En fait, j'avais eu un cours sur les révolutions scientifiques. Une partie consacrée à Galilée avait débordé sur la conception galiléenne de la religion (le statut qu'il confère aux textes sacrés notamment). En lisant par la suite le Traité théologico-politique , j'ai été frappé par les similitudes ...
- 21 oct. 2007, 20:55
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
Tu défends l'idée que la fonction crée l'organe, et que donc si une tête ne remplit pas sa fonction de tête, alors elle n'est tout simplement pas une tête. Or, c'est faire disparaître la différence entre le normal et le pathologique. La fonction des reins, par exemple, est de filtrer le sang (si je ...
- 18 oct. 2007, 13:01
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
Je ne suis pas un adepte de la métaphore organiciste. Mais je ne vois pas malgré tout pourquoi une tête ne pourrait pas être une tête si elle ne remplit plus sa fonction. Quand on a coupé la tête de Louis XVI, c'est bien sa tête qu'on a montré au peuple, même si elle ne remplissait plus sa fonction.
- 15 oct. 2007, 19:21
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
Je ne vais pas continuer à chercher la petite bête, car si ça continue comme ça, je vais me retrouver à défendre Nicolas Sarkozy, ce qui serait un comble ! :wink: J'accorde donc qu'entre "par moments" et "par certains aspects", la différence n'est pas très importante. Par contre, si je reprends l'ex...
- 14 oct. 2007, 20:57
- Forum : Actualités
- Sujet : Comprendre le sarkozysme
- Réponses : 166
- Vues : 188462
N'étant ni spécialiste de Rousseau, ni spécialiste de Spinoza, je ne me sens pas capable de répondre précisément sur tous les points que tu soulèves. De toute façon, nous discutons en premier lieu sur des définitions, ce qui implique par nature une part d'arbitraire. Rien dans cette définition n'ind...