Spinoza et Nous - Forum

ok. Par contre lorsqu'il avance que "l'esprit" et "étendu" sont des attributs différents n 'ayant, à partir de la substance initiale, en tant que mode , rien en commun il s'avance un peu. J'ai vu un reportage sur les différents types de traumatismes craniens et il est avéré qu'un simple micro-trauma...

pff je n 'arrête pas de "merdé" reprenons:
selon 1, 2 dit vrai quand il affirme que 1 est faux.=> je suis faux
selon 2, 1 dit faux quand il affirme que 2 est vrai. => je suis faux
tout est faux, système sondable.

insondable

je suis vrai

je suis faux

à pourquoipas
En fait si ton système a une solution parfaitement limpide:
selon 1, 2 dit vrai quand il affirme que 1 est faux.=> je suis faux
selon 2, 1 dit faux quand il affirme que 1 est vrai. => je suis vrai
ton système aboutit au système suivant:

miam a écrit: : Les deux premiers exemples de Nicog relèvent du sophisme et seraient reconnus comme tels par Aristote (in "Réfutations sophistiques"). Dès lors, je ne vois pas comment ils peuvent montrer les limites du syllogisme aristotélicien. Si tu te réfères plutôt aux 2 derniers exemples: celu...

oops j ai merdé:
selon 1, 2 dit vrai qaund il affirme que 1 est faux
selon 2, 1 dit faux quand il affirme que 2 est vrai

à pourquoipas :
selon 1, 2 dit vrai quand il affirme que 1 est faux.
selon 2, 1 dit faux quand il affirme que 1 est vrai.
Système fermé et insondable. oublions

oui c 'est vrai à ce moment là le terme de gruyère ne renvoie plus à la même chose. je raisonnais en terme de volume quand je disais "quantité de gruyère constante" et je ne me suis pas rendu compte qu à partir de ce moment là le terme gruyère ne renvoyais plus à la même notion dans la proposition 2...