945 résultats trouvés
- 16 juin 2015, 15:36
- Forum : L'ontologie spinoziste
- Sujet : Statut de l'affect
- Réponses : 61
- Vues : 51188
Re: Statut de l'affect
Ca ne répond pas à ma question qui est pourtant claire : si j'imagine un cheval volant avec une certaine frayeur ou tout autre passion, ce cheval volant n'est-il que le faux objet de mon imagination en délire ou constitue-t-il quelque chose de réel, un individu corporel (et son idée comme essence ob...
- 15 juin 2015, 10:13
- Forum : L'ontologie spinoziste
- Sujet : Statut de l'affect
- Réponses : 61
- Vues : 51188
Statut de l'affect
Dans l'introduction de la troisième partie de l'Ethique, on lit : "Les affects donc de la haine, de la colère (...) suivent de la même nécessité et de la même vertu de la Nature que les autres choses singulières (reliqua singularia)" Peut-on en conclure que tout affect est une chose singul...
- 20 avr. 2015, 15:28
- Forum : La connaissance
- Sujet : Pouvons-nous connaître les essences singulières ?
- Réponses : 62
- Vues : 45181
Re: Pouvons-nous connaître les essences singulières ?
Certes, certes. Et Van Leers, il en pense quoi ?
- 18 avr. 2015, 10:21
- Forum : La connaissance
- Sujet : Pouvons-nous connaître les essences singulières ?
- Réponses : 62
- Vues : 45181
Re: Pouvons-nous connaître les essences singulières ?
Je suis assez d'accord avec ça. Cependant, si le troisième genre de connaissance est la "connaissance scientifique", quel est alors le deuxième ? Et si ce même troisième genre consiste à saisir la relation fini/infini via les modes infinis (assimilés, quant à l'étendue, aux lois du mouveme...
- 15 avr. 2015, 16:05
- Forum : L'ontologie spinoziste
- Sujet : [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
- Réponses : 88
- Vues : 150367
Re: [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
Je ne pense pas qu'on puisse les confondre. Vous n'êtes pas assez analytique (paradoxalement) Le cercle carré est une fluctuatio imaginationis : on passe constamment de la perception d'un cercle à la perception d'un carré et l'inaptitude à distinguer ces images font que l'on perçoit un cercle carré....
- 14 avr. 2015, 18:25
- Forum : L'ontologie spinoziste
- Sujet : [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
- Réponses : 88
- Vues : 150367
Re: [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
Van Leers, pourquoi voulez-vous éviter l'analyse sémantique ? Parce que la sémantique est impossible selon Witgenstein ? Mais Wintgenstein parlait du langage alors qu'ici nous sommes en présence d'un texte. La méthode géométrique à l'époque de Spinoza était courante en tant que méthode d'exposition ...
- 01 avr. 2015, 12:39
- Forum : L'ontologie spinoziste
- Sujet : [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
- Réponses : 88
- Vues : 150367
Re: [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
Donc, Van Leers, selon vous, "la connaissance de l'effet dépend de la connaissance de la cause et l'enveloppe" (E I Ax IV) signifie que la connaissance de l'effet "englobe" la connaissance de la cause quoiqu'elle en dépende ? Vous soutenez donc que, connaissant l'effet, nous conn...
- 11 mars 2015, 10:59
- Forum : L'ontologie spinoziste
- Sujet : [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
- Réponses : 88
- Vues : 150367
Re: [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
Van Leers, vous êtes imprécis. Si envelopper signifie simplement impliquer, que signifie implicare qu'utilise aussi Spinoza ? D'où tenez-vous cela ? Pas du texte spinozien, j'en ai bien peur. Je ne vois pas du tout en quoi Matheron répond à mon objection ni pourquoi il lui faut remplacer un mot de S...
- 09 mars 2015, 13:24
- Forum : L'ontologie spinoziste
- Sujet : [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
- Réponses : 88
- Vues : 150367
Re: [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
Je ne pense pas, Van Leers. L'existence appartient à la nature d'une substance signifie selon EII D2 qu'une substance ne peut être ni être conçue sans que l'existence ne puisse être ou être conçue et vice versa. Non pas que telle ou telle substance existe nécessairement. Il en va de même de "so...
- 08 mars 2015, 13:00
- Forum : L'ontologie spinoziste
- Sujet : [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
- Réponses : 88
- Vues : 150367
Re: [Spinoza & Kant] Réfutation de l'argument ontologique
Pour contribuer au débat et à la bonne santé du site : Il n'y a pas de preuve ontologique dans l'Ethique (mais bien dans le Court Traité). On connaît la critique kantienne de la preuve ontologique de l’existence de Dieu chez Descartes. L’existence n’est pas une propriété de l’essence. Elle ne peut ê...