Spinoza et Nous - Forum

Je n'avais pas vu la philosophie spinoziste comme étant une philosophie de l'action. Il me semblait que Spinoza ne faisait que décrire comment il est possible d'être sage, et donc heureux, et non (ce qui serait en effet absurde d'un point de vue déterministe) ce qu'il faut faire pour être sage. Autr...

Il me semble que Canguilhem veut marquer une différence entre un milieu conçu comme un domaine homogène, mécaniste, "mort", et un milieu considéré comme environnement pour des êtres construisant un monde par la sélection qu'ils opèrent dans le milieu, des vivants. Tout à fait, mais le concept de mi...

Merci pour cet éclairage.

Bonjour, Je sais qu'il s'agit d'un site spinoziste, mais comme tout bon spinoziste qui se respecte doit connaître son Descartes sur le bout des doigts, je vous soumets cette interrogation : Dans son article "Le vivant et son milieu" (La connaissance de la vie), Canguilhem écrit : "dans la physique c...

Je comprends tout à fait votre distinction entre ce que Popper appelle "vérité" et ce que Spinoza appelle "vérité" (la définition qu'ils donnent de ce concept n'est en effet pas du tout la même). Mais il me semblait qu'en posant la question "Vérité du spinozisme ?" cette question devrait être compri...

Je vous remercie pour ces différentes réponses à ma question (même si le propos a quelque peu dérivé ensuite...). Il me semble néanmoins que le système spinoziste est par nature irréfutable (infalsifiable en termes popperiens), et que par conséquent, s'il est possible qu'il soit vrai, nous n'en saur...

Vérité du Spinozisme ?

L'intitulé de ce forum a-t-il un sens si, comme l'a démontré Popper, on ne peut ni vérifier ni falsifier un énoncé métaphysique, donc a fortiori un système métaphysique, comme celui de Spinoza ?