Spinoza et Nous - Forum

Cher Henrique, Je ne pense pas que l’on puisse dire du Dieu de Spinoza qu’il soit un étant, fut-il suprême. C’est une lecture heideggerienne que je propose, mais c’est celle que je défends. Dieu est ce qui fait que les étants sont. Si la substance est la totalité, elle n’est pas d’avantage quelque c...

Je me rends compte de la difficulté à pratiquer le dialogue philosophique avec rigueur et précision dans le cadre de forum sur le web. Vous dites : « « Etre simultanément c'est être dans un même temps . Etre temporelles dans le temps cela va de soi mais pas « être éternel « dans le temps . Vous donn...

A Sescho, non, le dernier paragraphe de mon post est de moi. Je ne sais si cette dernière question vous parle. Je voulais souligner , afin de nourrir le dialogue avec Platon, que pour Spinoza , durée et éternité sont des perspectives dépendant du type de connaissance adopté, exprimant le fait que le...

Sescho, vous écrivez : ""Note : Là je fais un blocage habituel sur le « monde fini inclus dans la Substance infinie » : seraient-elles « contenues », ces essences, dans chacun des Attributs (selon le principe du parallélisme) ? Comment la « modalité » (la finitude) pourrait-elle ne pas être contenue...

La "croissance", à supposer qu'elle ne soit qu'un changement, contient en elle même sa finalité, la vie croît pour croître, pour ainsi dire.
Et que faites vous de la vieillesse puis de la mort? Sont-ce ou ont elles des causes finales?

yves,
pourriez-vous me donner la cause finale d'un changement ( celui que vous voulez)?

Spinoza veut dire par là qu'il n'y a pas de bon en soi, mais seulement relativement à un conatus, mode, être singulier, faisant effort pour persévérer dans son être. Ce que l'homme juge bon, c'est l'objet d'un desir , lequel est antérieur a tout jugement. Un peu comme si la vie allait d'elle même ve...

J'attendais (en vain?) une réponse à ma question qui n'en était pas une ( celle d'un éventuel parallèle avec la philosophie morale de Kant), mais votre intervention, sescho, m'invite à proposer une lecture plus deleuzienne de Spinoza. Vous parlez de Machiavel, et vous faites bien, car à mon sens il ...

Oui, mais deux choses, à supposer que tu dises vrai: - Il suppose ce qui est en question (la discussion porte sur le panthéisme). Ce n'est pas par humilité ou encore par ignorance, mais je décide de ne pas rentrer dans le fond de ce débat. J'ai suivi très attentivement le forum ces derniers temps, ...

Salutations, Yves, il me semble que « succube » ( pseudo attrayant, n’est-il pas ?) , lorsqu’elle dit qu’il n’y a pas d’acte sans puissance, se place à l’intérieur d’un système de type spinoziste, panthéiste. C’est ainsi que Giordano Bruno, spinoziste avant l’heure, pense une matière infinie pour en...