un autre angle d'attaque, pour nous aider un peu

Questions et débats touchant à la conception spinozienne des premiers principes de l'existence. De l'être en tant qu'être à la philosophie de la nature.
Règles du forum
Cette partie du forum traite d''ontologie c'est-à-dire des questions fondamentales sur la nature de l'être ou tout ce qui existe. Si votre question ou remarque porte sur un autre sujet merci de poster dans le bon forum. Merci aussi de traiter une question à la fois et d'éviter les digressions.
Avatar du membre
cess
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 184
Enregistré le : 10 juil. 2010, 00:00
Localisation : Marseille

un autre angle d'attaque, pour nous aider un peu

Messagepar cess » 27 mars 2011, 13:38

Il s'appelle Antonio Damasio , c'est un neurologue américain plus que jamais contemporain...)

Il rédige plusieurs ouvrages, dont un vers les années 90 qui s'appelle "l'erreur de Descartes", un autre "Spinoza avait raison " vers 2000...

Outre l'hommage rendu au philosophe, ce livre soutient une thèse surprenante...Nos émotions , nos sentiments -manifestations de notre corps- sont étroitement connectés à l'activité de nos diverses régions cérébrales par le biais de cartes neuronales.....Les émotions , les sentiments naissent et génèrent des images mentales qui viennent peupler notre cerveau...
ou comment la vie de l'esprit dépend de celle du corps et vice-versa.....

Spinoza cherchait la Vérité comme tout philosophe , de la manière la plus sincère qu'il soit.....On ne peut faire l'économie de cette démarche spirituelle quelque part même s'il n'est aucunement question de transcendance chez lui mais bien d'immanence......

Je pense que pour comprendre Spinoza ,il faut être attentif à ce que la rigueur de ses démonstrations provoque sur notre puissance d'agir....
Je pense que l'Ethique se vit autant qu'elle se lit.....

La compréhension par la raison ne suffit pas, il s'agit d'écouter un mouvement, celui de notre coeur tout autant.


Ceci n'est bien sur qu'une approche la mienne...

Cldt

Avatar du membre
Alexandre_VI
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 257
Enregistré le : 26 mai 2008, 00:00

Messagepar Alexandre_VI » 29 sept. 2011, 06:35

Je pense qu'il faut être assez prudent avec les penseurs contemporains qui affirment que tel philosophe d'un lointain passé avait déjà compris un fait tout juste éclairci par la science.

Le philosophe du passé a peut-être énoncé une vérité redécouverte par la science, mais peut-on affirmer que la perspective est restée la même, et que les justifications du passé seraient encore convaincantes dans notre perspective? Des raisons fausses peuvent accidentellement amener à une vérité.

Par exemple Poullain de la Barre affirmait certes, au 17ème siècle, l'égalité totale entre les hommes et les femmes, mais sa démarche était fondée sur le dualisme de Descartes. Les hommes et les femmes sont égaux, puisque le siège de la raison, c'est l'âme, et que toutes les âmes sont identiques substantiellement, au contraire du corps...* Aujourd'hui on n'en est plus là.

* C'est du moins ce que j'ai retenu d'un résumé de sa philosophie.

Avatar du membre
marcello
a déjà pris quelques habitudes ici
a déjà pris quelques habitudes ici
Messages : 73
Enregistré le : 26 nov. 2011, 00:00

Messagepar marcello » 05 déc. 2011, 14:02

Le titre original de "Spînoza avait raison" est "Looking for Spinoza"
(à la recherche de Spinoza).
Le livre de Damasio n'a pas pour but de prouver que Spinoza avait pressenti ce que les neuro-sciences découvrent.
C'est une mise en résonance entre la pensée de Spinoza et les connaissances actuelles des neuro-sciences sur les sentiments et les émotions.


Retourner vers « L'ontologie spinoziste »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités