QueSaitOn a écrit :L'idée est un concept que l'Esprit forme. C'est une notion dynamique qui excède donc le langage (comme le dit Spinoza, elle ne réside pas dans les mots, ni dans les images car il ne s'agit pas d'une peinture muette sur un tableau).
Cela dit le terme "concept" renvoie, il est vrai au langage ...
Juste rapidement ...
Sans vouloir être sexiste, je pense que l'idée que la pensée est d'essence langagière est peut-être principalement due au fait que longtemps la très grande majorité des philosophes étaient des hommes. Je m'explique.
Dans le cerveau, l'hémisphère gauche est dit être "langagier" et "séquentiel", ce qui signifie que l'élaboration langagière de nos pensées se situe principalement de ce côté-là. L'hémisphère droite fonctionne différemment (notamment par associations simultanées).
Les deux hémisphères sont actifs lorsqu'on pense ou fait quelque chose, mais on sait que chez les femmes, le corpus callosum, une sorte de faisceau de cables reliant les deux hémisphères et mettant l'un au courant de ce qui se passe chez l'autre, est beaucoup plus épais. Autrement dit, les deux hémisphères communiquent beaucoup plus chez les femmes que chez les hommes. Cela implique que les hommes ont en général (avec de grandes exceptions, bien sûr) plus de difficultés à mettre des mots sur leurs "sentiments" que les femmes, chez qui les deux opérations du cerveau se connectent plus facilement.
Cela pourrait avoir comme conséquence (hypothèse) qu'un homme a plus tendance à penser que ce qui n'est pas mis en mots n'existe pas, et donc que la pensée elle-même est un processus langagier.
Alors que si l'on y réfléchit un instant, on sait tous que comprendre quelque chose peut passer par le langage, mais le moment "suprême" de la compréhension reste un pur sentiment non langagier: soudain, on a compris une démonstration mathématique, et on pourra certes expliquer la démonstration, mais on ne pourra pas dire comment on a fait pour comprendre ce que 5 minutes avant on ne comprenait pas du tout.
Pour les gens qui ont un hémisphère droit dominant (car dans la plupart des cas l'un des deux hémisphères domine l'autre), il est évident que l'essentiel de la pensée n'est jamais langagier. Leur pensée ne se déroule pas de manière "séquentiel" (= résoudre d'abord un problème avant de s'attaquer à un autre) mais simultanément sur différentes pistes parallèles. Les connexions neuronales qui mènent à la solution d'un problème servent en même temps à résoudre d'autres. Après, une fois qu'on a "vu" la solution, il faut commencer à essayer à la traduire en mots, mais c'est une véritable traduction dont il s'agit, et non pas l'inverse (les mots qui seraient responsables pour la pensée ou la solution elle-même). Certains artistes ne passent même jamais à ce stade langagier puisque l'oeuvre ne le demande pas (un compositeur doit résoudre des problèmes sonores, et non pas langagiers, et pourtant cela demande un effort de pensée énorme).
Enfin, ceci n'est pas exactement ce que Spinoza dit au sens où l'on réfère quand même à des processus cérébraux c'est-à-dire corporels pour "expliquer" la pensée, tandis que chez lui la pensée n'a rien de corporel, il n'y a aucune communication entre pensée et corps (les deux se déroulent simultanément, en parallèle). Mais il me semble que cela permet néanmoins de mieux comprendre ce que pourrait être une pensée non langagière.
Quant à la notion de concept: je ne vois pas pourquoi elle devrait être langagière. Con-cipere signifie littéralement "prendre ensemble". L'hémisphère droit produit des conceptions (association de deux images (au sens non spinoziste) par exemple) tout autant (si ce n'est pas plus) que l'hémisphère gauche, langagier.
Plus d'info:
http://frank.mtsu.edu/~studskl/hd/hemis.html
. J'ai bien écrit pourtant, que le mot appartenait à l'attribut Etendue sous l'aspect du signifiant en évoquant le dichotomie de Saussure. Je sais bien que c'est plus compliqué en ce qui concerne le signifié. [/b]