Ulis a écrit :Durtal a dit
"Si vous vous obstinez Korto à confondre liberté et libre arbitre"
Objection votre honneur !
Durtal, vous pensez que Korto est débile et n'a rien compris à Spinoza. Il n'en est rien. C'est tout le contraire, Korto est obsédé par Spino.
Contrairement à la plupart d'entre nous, pour qui Spinoza n'empêche pas de dormir, Korto est hanté, destructuré par Spino.
Un peu d'errance sur les forums vous le fera comprendre. Il ne peut admettre que son investissement spirituel antérieur soit ruiné par la logique du spinozisme.
ulis[
Cher Ulis, je te dois, à la réflexion, la concession selon laquelle le cas « Korto » est plus complexe qu’il n’y paraît à première vue. Bien que je maintienne que sa connaissance de la philosophie de Spinoza, ou du moins ce qu’il en manifeste ici, soit à peu près aussi précise et instruite qu’une monographie de Science et Vie Junior, je retire néanmoins mes allégations précédentes concernant ses motivations.
Korto m’a, pour ainsi dire, ouvert les yeux en produisant, dans l’un de ses messages, un lien vers un autre forum dans lequel il intervient. Il s’agit en réalité d’un site dédié à Thomas d’Aquin abritant un repère de catholiques intégristes. Or le coté intéressant de la chose est qu’il apparaît aussi maltraité là bas qu’il l’est ici
. Qu’il soit d’ailleurs remercié au passage pour m’avoir informé de l’existence de cet asile d’aliéné dirigé d’une main de fer par l’un des plus redoutables imbéciles qu’il m’ait jamais été donné de lire sur un forum. (Je recommande d’ailleurs, en ce sens, à quiconque éprouve de l’intérêt pour les phénomènes tératologiques, la prose de l’individu répondant à l’engageant pseudonyme de « Godzilla »).
Pour résumer la chose un peu rapidement, on pourrait dire : il vient faire « du Thomas d’Aquin » ici, tandis qu’il va faire du « Spinoza » là bas. (Façon de parler bien sûr, car il ne fait ni l’un ni l’autre). Si il passe ici, en effet, pour le réactionnaire de service et le bon catho de droite, il est assimilé là bas à une représentant du « progressisme » (honni) et à un misérable catho de gauche !!!! Situation aussi folklorique que savoureuse
. Et au milieu de tout ceci, il y a en effet, pour assumer ce grand écart, Teilhard de Chardin dont la pensée semble rendre conciliable au yeux de Korto, la foi chrétienne, qui paraît l’animer sincèrement et le rationalisme scientifique auquel il ne peut se résoudre à renoncer.
D’un coté il y a la bigoterie et les idées délirantes des « tradis » sur le Diable, l’Enfer et la Damnation, qui semblent malheureusement suivre d’une pratique stricte de la foi catholique et de ses dogmes (si l’on en croit du moins la teneur des propos, que l’on peut lire sur le forum auquel j’ai fait allusion. Je n’ai pas d’avis personnel sur la question). De l’autre il y a le rationalisme certes mais malheureusement aussi le (supposé) athéisme de Spinoza : sa critique violente du finalisme, du libre-arbitre, et des représentations en général qui forment le socle des religions monothéistes. Bref le voilà privé du « supplément d’âme » auquel il aspire. D’où ses élucubrations sur le totalitarisme et la rationalité, dont l’Eglise (il dit « spiritualité », mais c’est bien de l’Eglise catholique romaine qu’il s’agit) saura nous préserver. Destin touchant donc que celui du sympathique Korto, qui erre d’un forum à l’autre, à la recherche de la « grande synthèse », distribuant ça et là les mêmes blagues (en général bonnes), adaptant ses provocations à l’auditoire concerné, d’accord avec personne, donc avec tout le monde.
Korto, mon ami, que ne montes tu pas toi même un site dédié à Teilhard de Chardin?
D.