Spinoza et la philosophie analytique
Ne vous assombrissez pas tant. Je vous répète que si "continental" avait le défaut de vous déplaire, en plus vous avez peut-être raison, nous pourrions sans aucun doute le disqualifier. Pour rétablir votre bonne humeur. Ce n'est pas pour me déranger. Les approximations, je m'en accommode assez, qu'elles fussent miennes ou non. En attendant, nous pourrions parler de l'exactitude...
- alcore
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 517
- Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00
- Localisation : Paris
[quote="mlefevre"]Ne vous assombrissez pas tant. Je vous répète que si "continental" avait le défaut de vous déplaire, en plus vous avez peut-être raison, nous pourrions sans aucun doute le disqualifier. quote]
Je trouve cocasse que les champions du monde de l'analyse verbale soit aussi peu rigoureux dans les termes qu'ils emploient pour qualifier leurs bêtes noires.
Je trouve cocasse que les champions du monde de l'analyse verbale soit aussi peu rigoureux dans les termes qu'ils emploient pour qualifier leurs bêtes noires.
je m'étais pris à penser que l'exactitude était chez vous une obsession, la complète détermination, quoi...
mais comme vous le mettez très habilement à jour, il m'arrive souvent de me méprendre sur l'ultime valeur des mots.
Vous, vous êtes un ferme.
J'étais parti sur des choses du genre, "qu'est-ce que la philo X à a voir avec la philo y ?"
ça va mieux là ?
mais comme vous le mettez très habilement à jour, il m'arrive souvent de me méprendre sur l'ultime valeur des mots.
Vous, vous êtes un ferme.
J'étais parti sur des choses du genre, "qu'est-ce que la philo X à a voir avec la philo y ?"
ça va mieux là ?
- alcore
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 517
- Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00
- Localisation : Paris
PhiPhilo a écrit :Ce qui importe à Williams ici, c'est la nature de l'inférence qui justifie la présence du connecteur "donc" dans "je pense donc je suis".
].
Sir Williams aurait pu s'épargner toute cette peine car cette première formulation sera corrigée par les Méditations qui répond par avance à ses objecteurs.
- alcore
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 517
- Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00
- Localisation : Paris
PhiPhilo a écrit :, ou encore, comme l'a dit Frege, dire qu'une chose existe, c'est nier le nombre zéro).
].
Frege, grand esprit, a complètement manqué l'analyse du O.(il ne voit pas que 0 est le véritable nombre source et non pas 1, comme le croit aussi Dedekind)
L'ensemble vide n'existe t il pas ?
Retourner vers « Questions transversales »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités