du bébé au vieillard

Questions et débats touchant à la doctrine spinoziste de la nature humaine, de ses limites et de sa puissance.
Avatar du membre
hokousai
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 4105
Enregistré le : 04 nov. 2003, 00:00
Localisation : Hauts de Seine sud

Messagepar hokousai » 29 juin 2009, 13:50

hokousai a écrit:
J’aurai préféré :Que le fou ne se prenne pas pour Napoléon n'est pas une preuve suffisante pour affirmer que le fou n’ est pas fou !
Bel exemple de formule qui n'est ni sensée, ni vide de sens, ni dépourvue de sens mais qui ne veut rien dire du tout !


on appréciera votre lecture ou pas

mais il me semble évident ( et sensé )de rappeler qu'il ne suffit pas à l'examen psychiatrique que le patient ne se prenne pas pour Napoléon pour en inférer qu'il n'est pas fou et ainsi le renvoyer dans ses foyers .

L'examen se réduisant à la question :vous prenez vous pour napoléon ?
oui ?non?
adjugé

Après tout regardons s'il ne se prend pas pour Jules césar .. au cas où !!!

.............................................................
Sur la notion de l'authenticité je me réfère à ce que j 'en pense .
.............................................................

Si Husserl pensait "" psychologie""à partir de l’ancienne
psychophysiologie , il passe par Brentano qui lui la conteste .

On sait l' effort, le pénible effort d' Husserl pour se démarquer du psychologisme de Brentano .Il lui fallu marquer son territoire ,passer d'une d'une " psychologie descriptive "à une " phénoménologie transcendantale ".
La pénibilité de l'effort consistant à vouloir prouver qu'il n'en faisait plus alors qu'il était plus qu'évident qu'il en faisait encore .

À l’automne 1949, Merleau-Ponty est appelé à la Sorbonne pour y enseigner la psychologie de l’enfant et la pédagogie
.Après tout on peut ne plus considérer Merleau -Ponty comme un phénoménologue .

PhiPhilo
persévère dans sa puissance d'être ici
persévère dans sa puissance d'être ici
Messages : 148
Enregistré le : 24 juin 2008, 00:00

Messagepar PhiPhilo » 29 juin 2009, 16:26

...
Modifié en dernier par PhiPhilo le 13 oct. 2009, 07:48, modifié 1 fois.

Avatar du membre
mlefevre
a déjà pris quelques habitudes ici
a déjà pris quelques habitudes ici
Messages : 54
Enregistré le : 03 juin 2009, 00:00

Messagepar mlefevre » 29 juin 2009, 20:43

forme et substance. Principe d'individuation.

Avatar du membre
mlefevre
a déjà pris quelques habitudes ici
a déjà pris quelques habitudes ici
Messages : 54
Enregistré le : 03 juin 2009, 00:00

Messagepar mlefevre » 29 juin 2009, 20:43

C'était pour rire.

Avatar du membre
hokousai
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 4105
Enregistré le : 04 nov. 2003, 00:00
Localisation : Hauts de Seine sud

Messagepar hokousai » 29 juin 2009, 22:50

à Phiphilo

Mais alors, pourquoi avoir fait allusion à Sartre ??!!


mais parce que vous, vous y aviez fait allusion .
..............................................................

sur"".Que le fou ne se prenne pas pour Napoléon n'est pas""""

une preuve suffisante pour affirmer que le fou n’ est pas fou est un prédicat qui supplée ( supposition ou suppléence naturelle )!
Je peux dire :
votre démonstration est une preuve suffisante ou bien n'est pas une preuve suffisante ( selon le cas )

Ce qui est différent de "" Socrate est identique ""qui n'est pas mal construit logiquement mais dont le prédicat ne supplée pas .
..................................................

Là, vous êtes dans le rouge ... vous devriez surveiller votre température !


Espérez- vous que je vous réponde sur le même ton ( si c'est un ton )

Je suis plutôt aimable avec la phénoménologie en la ramenant à la psychologie, sur le fond j' estime qu 'elle est souvent plus proche de la littérature que de la psychologie .

Husserl rompt avec Brentano et parle de phénoménologie. Les tenants et aboutissants de la rupture sont connus.
(cf sur les objets intentionnels ... bref )
C'est peu dire que je n'apprécie pas Husserl , chacun ses goûts .
......................................................................................................

" Il n'y a certes pas de phénoménologie,
mais il y a bel et bien ... des problèmes phénoménologiques."
(Remarques sur les couleurs, III, § 248)


Excusez -moi si j' excepte Merleau Ponty .

Moi aussi je suis capable de recopier la présentation éditoriale de tel livre et même de la lire .

http://www.editions-verdier.fr/v3/oeuvre-psychologiepedag.html

.........................................................

Avatar du membre
Durtal
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 527
Enregistré le : 17 oct. 2006, 00:00

Messagepar Durtal » 29 juin 2009, 23:46

Hokusai....qu'est ce que vous allez chercher enfin.... Il sait que Merleau-Ponty s'est intéressé à la Gestalttheorie...c'est manifestement un spécialiste très pointu de la question!


D.

Avatar du membre
hokousai
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 4105
Enregistré le : 04 nov. 2003, 00:00
Localisation : Hauts de Seine sud

Messagepar hokousai » 30 juin 2009, 00:26

cher Durtal

je ne vais pas m'immiscer sur le fil du rire (il le prendrait très mal ).Mais comme ce fil (sauf du verrouillage ) est un peu libre de droits

et que j aime bien illustrer d'images

Riez- vous à cela ?http://www.youtube.com/watch?v=AqXynUJu3c0

Ou comme le demande un autre comique( que je ne citerai pas ) ""dire pourquoi c'est drôle '''

Ma question est : est-ce que vous riez comme ça....partant d'un grand rire ..mais sans motif (apparant )

D'un rire transcendantal en quelque sorte .

PhiPhilo
persévère dans sa puissance d'être ici
persévère dans sa puissance d'être ici
Messages : 148
Enregistré le : 24 juin 2008, 00:00

Messagepar PhiPhilo » 30 juin 2009, 08:03

...
Modifié en dernier par PhiPhilo le 13 oct. 2009, 07:47, modifié 1 fois.

PhiPhilo
persévère dans sa puissance d'être ici
persévère dans sa puissance d'être ici
Messages : 148
Enregistré le : 24 juin 2008, 00:00

Messagepar PhiPhilo » 30 juin 2009, 08:10

...
Modifié en dernier par PhiPhilo le 13 oct. 2009, 07:46, modifié 1 fois.

Avatar du membre
hokousai
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 4105
Enregistré le : 04 nov. 2003, 00:00
Localisation : Hauts de Seine sud

Messagepar hokousai » 30 juin 2009, 10:49

et après tout puisque les voila pris d'un ennui transcendantal... pourquoi pas d'un rire transcendantal ..on ne sort pas d' un lieu ou logiquement nous n'aurions jamais du pénétrer ( le transcendantal )

écrire une pièce ennuyeuse sur l'ennui .


Retourner vers « Anthropologie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités