Spinozaetnous.org
Spinoza et Nous - Philosophie de l'affirmation: Forums

Spinoza et Nous - Philosophie de l'affirmation. :: Voir le sujet - Spinozism et marijuana
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Spinozism et marijuana

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Spinoza et Nous - Philosophie de l'affirmation. Index du Forum -> Spinozisme pratique
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Irish
passe par là...
passe par là...


Inscrit le: Mar 20, 2013
Messages: 1

MessagePosté le: 15/04/2013 00:30    Sujet du message: Spinozism et marijuana Répondre en citant

bonjour,

je suis américain, donc il faut excuser mon français.

j’admire la philosophie de Spinoza il y a dix années plus or moins. mais ce n’est que récemment que les idées spinozistes ont vraiment imprégnées mon cerveau. je veux écrire un livre, en fait.

l’usage de marijuana a accéléré ce processus, je crois. quand je me suis défoncé, les idées se présentent vividement comme des affirmations, et l’idée de l’unité totale devient tres puissante dans un variété de manifestations. je dirais que mon spinozisme devient de plus en plus une spiritualité, non seulement une philosophie.

et pour vous, quelque chose de semblable?

Thomas
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sescho
participe à l'administration du site.
participe à l'administration du site.


Inscrit le: May 30, 2002
Messages: 899
Localisation: Région Centre

MessagePosté le: 27/04/2013 22:40    Sujet du message: Répondre en citant

L'unité totale est bien le fondement de la plus haute connaissance, et de toute spiritualité.

Spinoza est bien dans cette dimension. Il n'y a pas lieu d'opposer absolument Philosophie - en particulier Philosophie morale -, Psychologie - en particulier Psychologie des profondeurs -, et Religion - en particulier originelle, et ésotérique et mystique. Elles ont un "objet" commun, qui est vérité ultime. On peut même y associer "Science" quand elle atteint son plus haut "objet" possible.

Maintenant, approches particulières plus ou moins mentalisées de l'indicible, elles ne sont pas la chose même. Par ailleurs, y sont mêlées et accumulées par les individus standards des erreurs à un degré plus ou moins élevé. Le premier danger de la Philosophie est l'intellectualisme stérile, celui de la Psychologie d'en rester à la surface, sans sortir de l'erreur fondamentale (mais ce peut être néanmoins le seul moyen pragmatique pour débuter), celui de la Religion la superstition, outre l'intégrisme (qui nie Dieu-Nature de fait.) Quant à la Science, sa version bassement matérialiste - qui relève aussi de la superstition - qu'est le scientisme, maintient en condition très basse, et en contradiction performative massive. Mais c'est de la fausse science, en fait, la plupart des grands scientifiques ayant développé parallèlement une pensée d'ordre spirituel.

Spinoza est l'aboutissement de toute Philosophie morale avant lui, en particulier de la filiation socratique (Cyniques, Stoïciens), mais aussi juive et chrétienne, intervenu juste avant que ne s'opère la scission entre les diverses sciences au sens large, la "scientisation" au sens matérialiste d'une bonne partie de la Philosophie, puis le retour indirect aux sources de la Philosophie avec la Psychologie des profondeurs (mais plus ou moins hors d'elle, la Psychologie analytique étant plus ou moins enseignée comme partie de la Philosophie), ré-inventée à partir de la science médicale. Aujourd'hui renaît la Spiritualité foncière, dégagée des dogmes religieux surajoutés aux lumières des origines, et aussi hors du cadre philosophique standard actuel qui s'est pour beaucoup coupé de ses racines antiques et foncières, etc.

Fondamentale et universelle, la Spiritualité est invincible. Elle se manifeste toujours sous quelque forme que ce soit...

Bref, il n'y a aucune contradiction entre Spinoza et la Spiritualité fondamentale et universelle ; bien au contraire...

Quant aux psychotropes, les sages considèrent qu'ils ne constituent en aucune façon une solution à long terme. La Spiritualité vraie n'a pas besoin de chimie exogène...

Même Richard Alpert, alias Ram Dass (ne pas confondre avec Swâmi Ramdass), en est revenu...
_________________
2013 : Tibet libre! Connais-toi toi-même.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Spinoza et Nous - Philosophie de l'affirmation. Index du Forum -> Spinozisme pratique Toutes les heures sont au format GMT + 10 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Version 2.1 by Nuke Cops © 2003 http://www.nukecops.com





Accueil | Lire et comprendre | Définitions | Oeuvres | Citations | Réfléchir | Téléchargements | Liens
Votre compte | Proposer article | Messages privés | Forum | Rechercher | Quizz | Recommander | Contact

Contenu disponible sous Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale 2.0 France, source à citer : www.spinozaetnous.org

Ce site a été réalisé avec la version française de PHP-Nuke, de F.Burzi, sous licence GPL.
http://www.spinozaetnous.org/backend.php

Page générée en: 0.41 Secondes