Y-a-t-il un kabbaliste dans la salle???

cess

Juste une intuition, ou un état de questionnement assez exigeant à satisfaire......

Partons de faits:Un juif marane, excommunié du judaïsme à 20 ans.....On sait à quel point les livres mystérieux de la Kabbale ont circulé en Europe à partir de 1453 (chute de Constantinople)et plus que jamais dans la Hollande du XVIIe.
A partir de ces déductions, peut-on mesurer une influence de cette dernière sur l'oeuvre de Spinoza?

Si quelques uns seraient déconcertés par ce sujet, on dit qu'il faut une vie pour percer les mystères de la Kabbale à moins de devenir fou...Elle n'est pas non plus une secte même si on note aujourd'hui beaucoup de dérives, elle reste avant tout le fruit de quelques sages il y a très longtemps.....

Je suis incapable, seule, d'aller plus loin sur ma question, peut-être certains d'entre vous auraient des éléments de réponses?

Amicalement

Cécile

cess · Posté le: 03/01/2011 01:58 Sujet du message:

Apparemment, mon questionnement a aussi été partagé par Alexandre Matheron (individu et communauté chez Spinoza, les éditions de Minuit , p.30, note 21....

Il se réfère à M.Scholem et à certains passages du Zohar.....
Je cite "il est tentant de rapprocher l'Etendue spinoziste du côté gauche de l'arbre séphirotique qui est celui de la séparation et de rattacher "la pensée" au côté droit qui est celui de l'unité.

On avance , on avance...... Smile

AUgustindercrois · Posté le: 03/01/2011 09:06 Sujet du message:

Pour voir du côté de la mystique juive, on peut s'intéresser à Louria, étudié par Scholem, in:

La Kabbale : Une introduction. Origines, thèmes et biographies, Ed. Gallimard, coll. "Folio Essais", Paru originellement aux Éditions du Cerf, 1998, ISBN 978-2-07042-813-7

http://www.kabbale.org/

L'Ethique serait une version immanente de la Kabbale juive, pour vous Cécile?

Spinoza se posait cette question, dès le TRE:

« Nam id, quod in se unum est, multiplex esse imaginantur homines »

Car ce qui est un en soi, les hommes l'imaginent être multiple.

(Tractatus de Intellectus Emendatione)

Mais que faire alors de l'infinité des attributs posés à la déf. 6 de la première partie selon vous?

Amitié.

hokousai · Posté le: 04/01/2011 05:18 Sujet du message:

à cess

Il n'y a pas de kaballiste dans la salle
enfin pas de déclaré
mais vous savez , ici , nous sommes prudent ( caute )sur les sujet épineux .
En revanche depuis peu il y a un cabaliste .

recherche · Posté le: 09/01/2011 08:56 Sujet du message:

Je suis navré de n'avoir pas parcouru plus tôt cette sous-section du forum, m'étant concentré sur la principale ("ontologie spinoziste").

Car... je suis un très grand Kabbaliste... Very Happy

cess · Posté le: 09/01/2011 21:42 Sujet du message:

A Recherche ......

Plaisanterie? Smile

ou Voyez-vous donc quelques liens entre la Kabbale et l'oeuvre de SPinoza????

recherche · Posté le: 18/01/2011 06:17 Sujet du message:

Bonjour,

En quelques mots, je vais me risquer à une réponse quoique forcément très partielle car, n’étant en fait pas kabbaliste, les éléments dont je dispose sont peu nombreux.

Il me semble bien qu’avec sa vision immanentiste, Spinoza considère l'un des deux pans constitutifs, au regard de la mystique juive, du divin.

« Mémaleh kol almim » (« qui emplit tous les mondes ») désigne cette Immanence, et j’ignore ce qui pourrait nous empêcher de l’associer à la Nature de Spinoza. Le monde et ses lois, ses déterminismes successifs, nous-mêmes et notre impression à part entière d’exister : autant d’ « autres » que la mystique juive reconnaît (et justifie), au bémol près qu’il pourrait plutôt s’agir de « pseudo-autres ».

En effet, tout nous laisserait à penser (n’est-ce pas, Baruch ?) que l’Immanence n’entretient aucun lien avec ce qui constitue pourtant, pour la mystique juive, sa source intarissable et véritable, serait-elle dissimulée derrière un enchaînement de filtres successifs. Je veux faire allusion au « צמצום » (« Tsimtsoum »), processus kabbalistique par lequel, au travers des « ספירות » (« Séphirot ») et des « mondes » dans lesquels elles se déploient, l’infini absolu se « contracte », se canalise, jusqu’à permettre à l’Immanence d’émerger.

La distinction fondamentale résiderait donc en ce que cette Immanence ne constituerait qu’une lointaine émanation de la Transcendance, celle face à qui il n’est d’Être autre qu’elle-même, et pour qui l'Immanence n'est que subsidiaire.

Merci

AUgustindercrois · Posté le: 19/01/2011 09:00 Sujet du message:

Finalement, les catégories plaquées (immanence/transcendance) rajoutent peut-être plus qu'elles n'éclairent.

Où Spinoza parle-t-il de transcendance? A ma connaissance nulle part? Où attaque -t-il la Kabbale dans sa version authentique? Nulle part...

recherche · Posté le: 21/01/2011 00:14 Sujet du message:

hokousai · Posté le: 01/02/2011 08:33 Sujet du message:

à recherche

Vous pouvez lire cet article

http://laviedesidees.fr/Le-retour-de-la-kabbale.html

- Contacter un modérateur -