une petite question, s'il vous plait

olfa · passe par là... Inscrit le: Nov 12, 2007 Messages: 7 Localisation: Lyon

Bonjour à tous, voilà je viens tout juste de découvrir le philosophe Spinoza dont la pensée m'intéresse beaucoup, cependant il ya un élément que je n'arrive à trouver dans l'histoire de ce grand personnage qui est de savoir comment est il arrivé à ce changement, c'est à dire qu'est ce qui a fait qu'il fut excommunié? Voila merci à tous ceux qui pourront m'apporter une réponse, bien a vous olfa.

sescho · Posté le: 13/11/2007 06:18 Sujet du message:

C'est très simple (en extrapolant car on ne sait pas ce qui lui était reproché exactement) : d'être remarquablement lucide sur la superstition et de la mettre verbalement en évidence avec à la fois profondeur et éclat, voire une pointe d'ironie... De quoi blesser plus d'une vanité... Quand il y a vanité, la haine n'est pas loin... Et quand la vanité est blessée à ce point, la haine est en proportion.

Le Traité Théologico-Politique pour lequel, pris seul, Spinoza mériterait déjà une grande renommée, plante déjà tout droit l'Ancien Testament dans sa vérité. L'Ethique pose Dieu et plante tous les moralisateurs dans la leur. Cela fait beaucoup d'ennemis (même à titre posthume)...

Cordialement
_________________
2008 : Tibet libre! Connais-toi toi-même.

Henrique · Posté le: 13/11/2007 08:30 Sujet du message:

J'ajouterais en un mot que Spinoza a été excommunié parce qu'il refusait de se soumettre à l'autorité extérieure des textes bibliques et des rabbins qui en étaient les gardiens. A la suite des leçons de cartésianisme de Van Den Enden, il ne pouvait plus se soumettre qu'à la seule autorité intérieure de la raison, commune à tous les hommes et plus lumineuse que toutes les révélations supposément divines.

olfa · Posté le: 14/11/2007 02:43 Sujet du message:

Bonjour, Merci beaucoup pour toutes ces précisions !

sescho · Posté le: 14/11/2007 06:22 Sujet du message:

S'il m'est permis d'ajouter un mot, j'avancerais quand-même qu'il aurait pu ne pas se soumettre (c'est une affaire intérieure) tout en s'accommodant des us a minima. De ce que j'ai retenu des biographies c'est qu'il avait dû professer, encore fort jeune, ouvertement des choses qui se trouvent développées dans le TTP, et d'une façon si nette et si claire qu'on a pu tenter de l'assassiner et qu'on a instruit le pire bannissement à son endroit. Son esprit était trop clairvoyant et trop vif pour taire ce qu'il voyait clairement comme vérité d'un côté et comme superstition de l'autre. Rien de tel pour susciter une telle haine... Il est cependant possible que le souci politique consistant à ne pas faire montrer du doigt sa communauté par des propos hautement subversifs ait joué aussi.

Amicalement

Serge
_________________
2008 : Tibet libre! Connais-toi toi-même.

- Contacter un modérateur -