Spinoza et Nous - Forum

" l'idée de distinguer l'être de l'étant" Ce n'est pas ici que se situe la différence ontologique qui intéresse Heidegger. Ce n'est jamais à partir de l'étant que la question du sens de l'être , se pose mais à partir de sa vérité , recherchée dans et par l'ouverture du Dasein. Interroger le sens du ...

Contrairement à bardamu j'ai beaucoup pratiqué heidegger et trés peu Spinoza .Vous n'ignorez pas que les références spinoziste dans l'oeuvre immense de H sont quasiment inexistantes alors que la plupart des autres grandes figures sont abondamment commentées depuis Aristote jusqu'à Nietzsche en passa...

Sescho dit : "La Pensée chez Spinoza est tout ce qui relève du psychisme, soit tout ce que nous reconnaissons comme existant et qui ne relève pas de l'Etendue. L'Amour y compris, donc" Chez Spinoza sans doute , en quoi il néglige ce que la richesse de l'expérience commune nous en dit c'est-à-dire q...

En tentant de faire de l'amour , un attribut de Dieu notre ami Hokousai franchit allègrement les limites acceptables de la religiosité tout à fait spéciale de Spinoza .L'explication en est à rechercher dans la tentative de conciliation , vouée à l'échec, de ce qui est absolument inconciliable , tel ...

Pour tenter de relancer cette forme d'échanges et d'étude à partir d'un texte, je voudrais demander qu'est-ce qui permet à Spinoza d'oser à ce stade cette comparaison entre des désirs qui ne se situent manifestement pas sur le même plan si ce n'est des réminiscences religieuses de sa formation . A s...

Henrique dit : L'originalité de la pensée spinozienne est d'être une pensée de l'immanence de l'étant infini dans son rapport aux étants finis. Si par "expérience" tu entends dans un sens empiriste ce qui m'est donné extérieurement, par le biais des sens notamment, donc uniquement le fini, il y a un...

Lorsque je dis que seul l'homme existe , je suis dans un certain embarras qui découle de la pauvreté de notre vocabulaire , car je ne veux pas dire que les choses ou leur essence n'ont pas de l'effectivité ou de la réalité, bien au contraire .Peut être faut-il justement passer par l'idée de causalit...

A mon avis il ne devrait y avoir aucune confusion possible , le principe de raison doit être réservé à la causalité stricte (ce qui rend possible ou ce qui implique ) ( donc en termes traditionnels causalité matérielle et causalité efficiente) et le principe de raison d'être , une simple manière con...

Je remercie bardamu pour la simplicité de son exemple et je crois voir où résidait mon erreur , dans la confusion entre corps simple ( existant toujours composé chez Sp ) et ultime divisibilité de la matière non composée qui n'a apparemment aucun sens chez Spinoza puisque remplacée par la substance ...

lu en travers , sans intérêt Ce texte , dont vous nous faites part, est une référence stupide et malveillante à l'égard d'un penseur original . A mon avis, on ne comprend rien à Lévinas si on ne remonte pas à l'esprit de l'oeuvre maîtresse de Rosenzweig, l'Etoile de la rédemption , autre penseur jui...