29 résultats trouvés

par Babilomax
14 déc. 2016, 16:39
Forum : L'ontologie spinoziste
Sujet : Les démonstrations évidentes?! (exemple: E1P1)
Réponses : 41
Vues : 4924

Re: Les démonstrations évidentes?! (exemple: E1P1)

Bonjour, Malheureusement, Coq n'est pas mon fort, je m'intéresse plutôt à Agda (et encore, je commence tout juste). Néanmoins, le bloc de code que vous avez cité se décompose en proposition à prouver (entre crochets) et preuve (se terminant par Qed). La partie « proposition » peut se comprendre en r...
par Babilomax
12 déc. 2016, 02:22
Forum : L'ontologie spinoziste
Sujet : Les démonstrations évidentes?! (exemple: E1P1)
Réponses : 41
Vues : 4924

Re: Les démonstrations évidentes?! (exemple: E1P1)

Bonjour, En ce qui me concerne, il m'a toujours semblé en effet que les raisonnements de Spinoza étaient assez peu rigoureux, en tout cas vu à travers le prisme de nos standards actuels (il faut dire que les mathématiques ont sacrément évolué). @romwel : je suis étudiant en informatique, et votre me...
par Babilomax
11 août 2015, 02:06
Forum : Questions transversales
Sujet : Spinoza et Paul Diel
Réponses : 13
Vues : 20040

Re: Spinoza et Paul Diel

Bonjour, Cela fait un moment que ce sujet n'est plus actif, mais il me semble pertinent de le déterrer : vous demandiez en début de conversation s'il existait un forum Web consacré à Paul Diel. C'est désormais le cas, il est accessible à l'adresse :  http://www.forumpauldiel.org . Puisse-t-il un jou...
par Babilomax
28 août 2014, 16:26
Forum : L'ontologie spinoziste
Sujet : Déterminisme sans fatalisme
Réponses : 31
Vues : 9673

Re: Déterminisme sans fatalisme

Un mot encore. Selon la science contemporaine, un phénomène est prédictible s’il obéit à une loi déterministe et si les conditions initiales sont données. C’est ce qu’écrivait déjà Laplace : « Une intelligence qui, à un instant donné, connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée, la posi...
par Babilomax
16 déc. 2013, 21:52
Forum : La connaissance
Sujet : Problème à propos de la vérité des axiomes
Réponses : 5
Vues : 2658

Comme l'a dit sescho, les axiomes sont par nature admis. Toutefois, ce n'est pas pour autant que leur formulation doit nous paraître évidente et naturelle. Je pourrais illustrer mon propos avec l'exemple suivant : les axiomes qui fondent les mathématiques (théorie des ensembles) sont à la base d'un ...
par Babilomax
02 mai 2013, 15:02
Forum : Anthropologie
Sujet : liberte et determinisme
Réponses : 24
Vues : 16585

Bonjour, Vous semblez croire qu'un comportement illogique est la preuve du libre arbitre. Pourtant c'est faux, lorsque vous négligerez délibérément de prendre votre parapluie alors qu'il pleut, ce sera suite à cette discussion, ou bien à une autre cause, consciente ou non. Le simple fait d'essayer d...
par Babilomax
01 janv. 2013, 18:49
Forum : Questions de philosophie
Sujet : Spinoza et les limites du néodarwinisme
Réponses : 6
Vues : 41092

Spinoza et les limites du néodarwinisme

Bonjour, J'interviens sur ce forum afin de partager avec vous une réflexion quant à la controverse qui s'élève envers le néodarwinisme dans le monde scientifique. Je vais détailler, mais avant tout j'aimerais insister sur le point suivant : ce n'est pas la théorie de l'évolution des espèces qui est ...
par Babilomax
09 août 2012, 17:27
Forum : La connaissance
Sujet : Ma santé engendre mes passions
Réponses : 2
Vues : 5051

Ma santé engendre mes passions

Bonjour, Depuis que j'ai découvert l'opuscule de Philippe Borrell sur Spinoza, disponible à la page des téléchargements, je ne cesse de trouver de nouveaux trésors de synthèse qui me font voir la doctrine de Spinoza sous un angle nouveau. J'éprouve aussi une grande admiration pour l'éloquence de cet...
par Babilomax
15 juin 2012, 19:07
Forum : L'ontologie spinoziste
Sujet : Le « parallélisme » : une erreur de Spinoza ?
Réponses : 78
Vues : 140662

hokousai a écrit :Pourquoi accordons nous une réalité objective à l étendue ? La réponse la plus simple est de dire que c'est parce que l'étendue existe objectivement.

Cela ressemble un petit peu à un parti pris, non ?
par Babilomax
14 juin 2012, 18:56
Forum : L'ontologie spinoziste
Sujet : Le « parallélisme » : une erreur de Spinoza ?
Réponses : 78
Vues : 140662

Le point de vue que vous défendez, sescho, n'est-il pas le même que celui de Philippe Borrell (v. page des téléchargements) lorsqu'il affirme que l'Étendue n'est qu'une manière de penser ? Il en conclut que « la Substance est Idée ». Car si l'on peut expliquer la perception par la Pensée...

Aller à la recherche avancée