Spinoza et Nous - Forum

Ultime remarque à l’intention (et l’attention, espérons-le…) de Louisa, Effectivement, Durtal commet une petite imprécision dans l’usage de la notion de « référence », ce qui n’enlève rien à la clarté générale de ses derniers messages. Précisons. Le signifiant, ou signe, « affirmation », peut être l...

Oui! absurde ne qualifie pas l'énoncé de cette phrase qui est en fait une plate évidence! Ce qui peut paraître absurde, c'est que celui qui l'exprime estime dire par là quelque chose d'intéressant ou d'utile.

Ne sois pas consternée Louisa.

Je disais de la phrase citée qu’elle pouvait paraître absurde ou stupide dans le sens où elle revient un peu à dire « noir n’est pas blanc ». Ou que l’olive n’est pas etc…

A Louisa, La phrase que tu cites paraît effectivement absurde, au moins autant que celle à laquelle elle répondait : « Toute propriété commune est inséparable de la chose à laquelle elle appartient. Mais elle n'est pas IDENTIQUE à cette chose, puisqu'elle n'appartient pas à l'essence de la chose. » ...

Aie aie aie, il faut répéter encore une fois que c’est l’affirmation singulière ayant pour contenu ce qu’affirme l’idée du triangle qui constitue l’essence singulière de cette idée singulière. Spinoza parle dans ce passage de l’affirmation singulière et pas de l’affirmation en tant que notion généra...

1) a- En définissant ta règle par « toute idée ne peut suivre que d’autres idées », je voulais bien dire, comme toi, que Spinoza ne peut concevoir l’acte de nier une idée tel que le conçoit notre contradicteur puisque pour lui il n’y a que des idées affirmatrices qui se chassent les unes les autres,...

A Louisa, Ton dernier post est parfaitement correct, à quelques imprécisions près. « Bien sûr, cela ne t'aura pas échappé que j'ai néanmoins fait usage d'une REGLE générale: celle qui dit que nier la vérité d'une idée, c'est disposer d'une deuxième idée qui exclut l'existence de ce à quoi réfère la ...

Tout à fait Durtal, c'est ce que je ne cesse d'écrire.

A Louisa, qui écrit : "[...]très bien, mais Spinoza dit exactement l'inverse, en ce qui concerne les notions universelles: le signifié se limite à l'existence physique, à l'image universelle formée dans notre Corps singulier (voir la citation ci-dessus de l'E2P40). Je ne dis pas que Spinoza doit abs...

Mais enfin Louisa, il y a bien un contenu définitionnel, un contenu de sens, une signification à l’expression « affirmation » en tant que notion générale. Ce contenu de sens, le signifié, a donc une forme d’être, d’existence qui ne se réduit pas à l’existence physique. Voilà tout. Par exemple on peu...