Spinoza et Nous - Forum

EN vla, une bonne question. Tout amour relatif est passionnel, car sujet à plus ou moins (si j'aime une porsche dans laquelle j'ai un accident à cause d'une défectuosité de construction, il se peut que la prenne en haine); seul l'amour intellectuel de Dieu, absolu, est en définitive, invariant, abso...

@Flumigel
La réponse, indirecte, passe peut-être par le voir. La contemplation (activité du voir ou de l'écouter), qualité extrême et propre aux autistes, constitue une qualité, dont ils peuvent tirer parti.

Les phobiques sont des poètes, des peintres, des artistes qui souvent s'ignorent.

Cher Hokousai, La question est... épineuse. Car un livre est le support de la vérité. Supposons qu'il ne te reste que l'Ethique. Un ami spinoziste te demande de te la donner parce qu'il ne la connaît pas aussi bien que toi. D'une part, la générosité t'impose de l'offrir. De l'autre, tu te prives du ...

Ah, bienvenue à Fabrice Zorro, le voyageur de l'éternel! Bonne quête, ami!

"Descartes est laissé par Spinoza du côté de l'imagination". Tu penses que Spinoza avait beaucoup d'imagination? Ou que c'est parce qu'il a vidé son imagination et sa mémoire qu'il a pu affirmer ce qu'il a affirmé?

@Miam "La nature est rationnelle en droit. En fait elle demeure inconnaissable dans la mesure où nul ne peut déterminer quels sont chacun de ces attributs. Je dis "déterminer", car on peut concevoir une infinité d'attributs. Dans le cas contraire, Spinoza lui-même ne les aurait jamais conçus, quoiqu...

@Pourquoipas Effectivement, je fais allusion aux élections présidentielles/parlementaires quinquennales. La théorie de la représentation est une véritable confiscation du pouvoir effectivement. Elle repose sur la théorie de la souveraineté nationale, élaborée par Sieyès, qui est un mécanisme fictif ...

;op Car ce sont parfois des philosophistes ou des filousophes!

Oui, je crois que tu as raison. A la dimension d'un éternel présent mental, il faut peut-être rajouter le dé-sintérêt du 2e genre de connaissance, par la connaissance de ses affects, et la "pensée d'en haut" dont parle Pierre Hadot (se penser comme une fourmi dans l'univers. Il y a 15 milliards de p...

En un sens, je oense que non. Jésus est pas un salaud, et il a existé. Bouddha est pas un salaud, et il a existé. Socrate est tout sauf un salaud, et il a existé. En un autre sens, le sens contemporain, tu as raison: la philosophie comme discours est neutre. Mais tout est question de frontière de la...