Spinoza et Nous - Forum

Ca ne répond tjrs pas à ma question: Pourquoi ne peut il y avoir, au départ une substance avec l 'attribut étendu et une autre avec l attribut pensée: il me semble que aucune des 2 ne peut s engendrer par l autre non? ce sont bien donc des substances.Par ailleurs les 2 attributs seraient spécifiques...

je suppose que la réponse est dans cette affirmation: il n'y a à l origine qu'un seul attribut et l'espace et l'étendu en sont des modes.

....."Si c 'est seulement d'après la diversité des attributs, on admettra qu'il n en existe qu'une de même attribut".....
Pourquoi ne peut il pas y avoir une substance avec l'attribut pensée et une autre avec l'attribut étendue?

Sans Devoir verser dans l'ontologisme, certaines définitions qui se dégagent de la partie étymologique de l'article de wikipédia sur YHWH sont intéressantes à comparer à la "substance " de Spinoza.

Soit d'abord, dans la seconde figure, le syllogisme que nous venons de construire: "tout sage est content", ou "nul sage n'est triste: or Pierre n'est pas content", ou "pierre est triste: donc pierre n'est pas sage". On se propose d'en renverser la mineure. Il faut pour cela conserver la majeure, et...

disponible sur le net:
http://www.webdeleuze.com/php/texte.php ... a&langue=1

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir meilleure promotion de l'Ethique

ça? :
www.age-classique.fr/article_pdf.php3?id_article=26

il tourne en rond certes mais ce qui est intéressant c est que quelle que soit le "degré" que tu envisages au moins une des propositions n'est pas paradoxale. qui plus est si tu avais fais un système 1 affirme que 2 est faux et 2 affirme que 1 et faux cela générait aussi du paradoxe mais dans les 2 ...

je me relis et outre les quelques fautes d'orthographe je me rend compte que mes propositions sont fausses et que le paradoxe ne porte que sur la proposition 2 dans ce système, et en envisageant les propositions au degré 2.... au degré 1 càd en s'arrêtant à la 2 eme valeur de vérité énoncée dans la ...

héhé tu veux compliquer les choses " à la Russel" soit... reprenons ta proposition: Mais alors (toujours selon moi, 1), 2 dit que lui-même dit le faux et donc que je suis vrai... Etc. ta proposition n est pas exacte ce n est pas 2 qui dit de lui même qu 'il est faux mais c est moi le 1 qui dit cela,...