Bonsoir,
Spinoza était-il darwinien avec Darwin ?
Merci
Spinoza et la théorie de l'évolution
Règles du forum
Cette partie du forum traite d''ontologie c'est-à-dire des questions fondamentales sur la nature de l'être ou tout ce qui existe. Si votre question ou remarque porte sur un autre sujet merci de poster dans le bon forum. Merci aussi de traiter une question à la fois et d'éviter les digressions.
Cette partie du forum traite d''ontologie c'est-à-dire des questions fondamentales sur la nature de l'être ou tout ce qui existe. Si votre question ou remarque porte sur un autre sujet merci de poster dans le bon forum. Merci aussi de traiter une question à la fois et d'éviter les digressions.
- Alexandre_VI
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 mai 2008, 00:00
Vous êtes anachronique. L'évolutionnisme existait à l'état embryonnaire chez certains présocratiques et chez Lucrèce, puis il a timidement resurgi au courant du siècle des Lumières (chez Diderot par exemple), mais ce n'est devenu une hypothèse sérieuse qu'au milieu du 19ème siècle. Il faut dire que l'évolutionnisme, pour être crédible, présupposait une révolution en géologie sur l'âge de la Terre. Or la géologie comme science n'existait pas au temps de Spinoza. On acceptait l'idée que le monde était vieux de seulement quelques millénaires.
Au temps de Spinoza, on était plutôt fasciné par la physiologie et la neurologie, ainsi que par les commencements de l'embryologie et de la microbiologie (invention du microscope). Et d'une façon plus générale, le siècle de Spinoza était plus préoccupé d'astronomie et de mécanique que de biologie.
Au temps de Spinoza, on était plutôt fasciné par la physiologie et la neurologie, ainsi que par les commencements de l'embryologie et de la microbiologie (invention du microscope). Et d'une façon plus générale, le siècle de Spinoza était plus préoccupé d'astronomie et de mécanique que de biologie.
- hokousai
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 4105
- Enregistré le : 04 nov. 2003, 00:00
- Localisation : Hauts de Seine sud
On acceptait l'idée que le monde était vieux de seulement quelques millénaires.
et Spinoza l'écrit ainsi dans pensées métaphysiques chap 10 , il y évalue à 5000 ans l 'âge du monde ( si le calcul des chronologie est exact dit -il )
Il faut chercher ce qui peut être censé anticiper Darwin du côté de la théorie de la sélection naturelle .
......................
lisons ce que disait Voltaire sur les fossiles ( 3/4 de siècle après Spinoza )
1756 (Dictionnaire philosophique) : On a trouvé dans les montagnes de la Hesse, une pierre qui paraissait porter l'empreinte d'un turbot et sur les Alpes un brochet pétrifié. On en a conclut que la mer et les rivières ont coulé tour à tour sur les montagnes. Il était plus naturel de soupçonner que ces poissons apportés par un voyageur, s'étant gâtés, furent jetés et se pétrifièrent dans la suite du temps.taire des fossiles
Dans le TP et le TTP on trouve bien la distinction entre les "barbares" de jadis qui "vivaient tels des bêtes" et les temps modernes caractérisés par un progrès des "arts et techniques" issus de la coopération entre les hommes. Mais cela ne suffit pas pour parler d'évolutionisme ni de déterminisme historique.
- Alexandre_VI
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 mai 2008, 00:00
- hokousai
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 4105
- Enregistré le : 04 nov. 2003, 00:00
- Localisation : Hauts de Seine sud
à Alex6
Poser des questions qu'il ne s'est jamais posées...C'est ce que vous faites ( IVG ,homosexualité ) et qu' on vous reproche un peu .
Mais si vous entendez par là que le spinozisme n'est pas actuel , pas une philosophie qui permet de comprendre le monde actuellement ,que c'est une philosophie que les progrès de la science auraient invalidée ,vous vous trompez .
Poser des questions qu'il ne s'est jamais posées...C'est ce que vous faites ( IVG ,homosexualité ) et qu' on vous reproche un peu .
Mais si vous entendez par là que le spinozisme n'est pas actuel , pas une philosophie qui permet de comprendre le monde actuellement ,que c'est une philosophie que les progrès de la science auraient invalidée ,vous vous trompez .
- Alexandre_VI
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 257
- Enregistré le : 26 mai 2008, 00:00
Cher Paul Herr Jean-Luc,
Il m'est avis que chaque grand philosophe de l'histoire est encore actuel à certains égards. Spinoza n'est pas dépassé si par là on veut dire qu'il ne nous aiderait plus à nous comprendre. Spinoza continue à nous parler, ce n'est pas une pièce de musée. Je crois même que Descartes et Malebranche ont moins bien vieilli que lui.
Il m'est avis que chaque grand philosophe de l'histoire est encore actuel à certains égards. Spinoza n'est pas dépassé si par là on veut dire qu'il ne nous aiderait plus à nous comprendre. Spinoza continue à nous parler, ce n'est pas une pièce de musée. Je crois même que Descartes et Malebranche ont moins bien vieilli que lui.
- AUgustindercrois
- participe avec force d'âme et générosité
- Messages : 259
- Enregistré le : 06 avr. 2005, 00:00
- Contact :
Retourner vers « L'ontologie spinoziste »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 113 invités