NaOh a écrit :Hokusai je le pratique depuis plus longtemps que vous pour le connaître, je connais son style tout en allusion, en bouts de doctrines rapportées et tout en confusion...
Il faut travailler dans le BTP, là est le solide.
Mais attention
Le BTP est le secteur d'activité jugé le plus pénible par 70 % des salariés, tous secteurs confondus. L'opinion des salariés du BTP est encore plus dure à l'égard de leur activité puisque 85 % d'entre eux la citent comme la plus pénible.
Je plaisante ?... ben oui.
......................
Quand on étudie l'oeuvre de certains très réputés philosophes ( ayant vécu suffisamment longtemps s'entend ) on observe des allusions, des bouts de doctrines rapportées, de la confusion souvent, des éclaircissements ultérieurs parfois, ou pas...
des contradictions aussi entre les différents stades et des revirements chez certains.... bref une évolution. Laquelle implique souvent un jugement d'insatisfaction sur les écrits passés.
Et même les plus fidèles à leur intuition première ajouteront des codicilles...des variantes, des précisions, des rectificatifs ...que sais- je?
Ils ne cessent de questionner.
Sinon quoi ?
Quand Spinoza écrit dans l' Ethique quelque chose d'un peu différent des pensées métaphysique ou du court traité ...on fait quoi ?
A quels textes attribue -t-on des bouts de doctrines rapportées, des allusions et la confusion?
A aucun, on se contente de ne plus lire ce qui dérange.
Et on se construit mentalement la fable d'une oeuvre mathématique.
Pour reparler de Mythe il y a un mythe de la doctrine sortie pure et in extinso, en une fois au début.
(et particulièrement chez Wittgenstein véritablement le plus mal placé pour ne pas avoir entretenu la confusion ).
NaOh ne veut pas faire de topo, donc acte ...on ne le lui demandait même pas.