"Être", "étant" et Spinoza...

Questions et débats touchant à la conception spinozienne des premiers principes de l'existence. De l'être en tant qu'être à la philosophie de la nature.
Règles du forum
Cette partie du forum traite d''ontologie c'est-à-dire des questions fondamentales sur la nature de l'être ou tout ce qui existe. Si votre question ou remarque porte sur un autre sujet merci de poster dans le bon forum. Merci aussi de traiter une question à la fois et d'éviter les digressions.
Avatar du membre
recherche
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 292
Enregistré le : 06 nov. 2010, 00:00

"Être", "étant" et Spinoza...

Messagepar recherche » 03 août 2011, 22:04

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer en quoi l'idée de distinguer l'être de l'étant pourrait s'opposer à l'ontologie spinoziste ?

Merci

Avatar du membre
Miam
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 946
Enregistré le : 28 févr. 2004, 00:00

Messagepar Miam » 05 août 2011, 15:30

La notion de différence ontologique ne s'oppose pas à l'ontologie spinozienne, sinon que Spinoza appelle "êtres" (esse) ce que Heidegger appelle "l'étant" (Seiende) et nomme "l'Etant" (Ens) ce que Heidegger nomme "l'être" (Sein). En ce sens, c'est très différent, mais cela ne s'y oppose pas. Spinoza dépasse bien plutôt la différence ontologique par l'hénologie.

Avatar du membre
succube
passe occasionnellement
passe occasionnellement
Messages : 31
Enregistré le : 03 nov. 2003, 00:00

Messagepar succube » 06 août 2011, 16:56

" l'idée de distinguer l'être de l'étant"

Ce n'est pas ici que se situe la différence ontologique qui intéresse Heidegger. Ce n'est jamais à partir de l'étant que la question du sens de l'être , se pose mais à partir de sa vérité , recherchée dans et par l'ouverture du Dasein. Interroger le sens du simple mot "est" comme l'etranger dans le Sophiste de Platon n'est en aucune façon s'interroger sur le "ce qu'est" tel étant ou tel étant ou même l'étant tout entier.
Il n'y a donc aucun pont possible et donc aucune comparaison entre l'ontologie spinozienne qui en est véritablement une et l'ontologie fondamentale d'Heidegger (analytique du Dasein et Ereignis) qui n'en est pas une en ce sens.

Spinoza ne peut donc dépasser la différence ontologique au sens d'Heidegger

Avatar du membre
recherche
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 292
Enregistré le : 06 nov. 2010, 00:00

Messagepar recherche » 13 sept. 2011, 22:18

Bonjour,

succube a écrit :Interroger le sens du simple mot "est" comme l'etranger dans le Sophiste de Platon n'est en aucune façon s'interroger sur le "ce qu'est" tel étant ou tel étant ou même l'étant tout entier.

Pourriez-vous développer ?

Merci

Avatar du membre
hokousai
participe avec force d'âme et générosité
participe avec force d'âme et générosité
Messages : 4105
Enregistré le : 04 nov. 2003, 00:00
Localisation : Hauts de Seine sud

Messagepar hokousai » 14 sept. 2011, 00:10

moi j'aimerais bien demander à mon viel ami Succube ce qu'il pense de cette lettre trouvée

http://ghansel.free.fr/index.html#melange


Retourner vers « L'ontologie spinoziste »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités