en tant que mode fini l'homme est une production de Dieu. Or Dieu agit avec la même nécessité qu'il existe.
SI l'homme est le produit d'un agir de Dieu il doit y avoir une nécessité dans cette production.
Cependant , en tant que mode fini qui peut être ou ne pas être l'homme est dit contingent.
Y a t'il des textes traitant spécifiquement de l'articulation nécessité/contingence chez Spinoza ?
merci
nécessité et contingence
Règles du forum
Cette partie du forum traite d''ontologie c'est-à-dire des questions fondamentales sur la nature de l'être ou tout ce qui existe. Si votre question ou remarque porte sur un autre sujet merci de poster dans le bon forum. Merci aussi de traiter une question à la fois et d'éviter les digressions.
Cette partie du forum traite d''ontologie c'est-à-dire des questions fondamentales sur la nature de l'être ou tout ce qui existe. Si votre question ou remarque porte sur un autre sujet merci de poster dans le bon forum. Merci aussi de traiter une question à la fois et d'éviter les digressions.
Salut Pilou!
Disons que dans la definition 3 de la partie 4, Spinoza definit la contigence, et montre par la qu elle n est pas en contradiction avec la necessité;
sinon je ne me rappelle pas d un texte ou il oppose directement les deux, mais en lisant un peu l éthique il doit bien y avoir un ou deux passages; <IMG SRC="images/forum/smilies/icon_lol.gif">
Disons que dans la definition 3 de la partie 4, Spinoza definit la contigence, et montre par la qu elle n est pas en contradiction avec la necessité;
sinon je ne me rappelle pas d un texte ou il oppose directement les deux, mais en lisant un peu l éthique il doit bien y avoir un ou deux passages; <IMG SRC="images/forum/smilies/icon_lol.gif">
- AlexandreF
- passe par là...
- Messages : 7
- Enregistré le : 14 sept. 2003, 00:00
- Localisation : RP
- Contact :
- Henrique
- participe à l'administration du forum.
- Messages : 1184
- Enregistré le : 06 juin 2002, 00:00
- Localisation : France
- Contact :
Pour répondre à Pilou, et comme a semble-t-il commencé à le dire Sacha, l'homme est dit contingent par Spinoza au sens où son essence n'enveloppe pas l'existence, il ne contient pas en lui-même la nécessité de sa propre existence, contrairement à Dieu. Cela ne signifie pas ici qu'il est mais pourrait ne pas être.
Cela n'est donc pas contradictoire avec la nécessité de son existence : dans la philosophie de Spinoza, l'existence de l'homme comme de toute chose est bel et bien nécessaire non en raison de son essence mais en raison de l'existence d'autres êtres singuliers, voir [url=http://www.spinozaetnous.org/ethiq/ethiq1.htm#p28]E1P28[/url].
Pour les textes sur la contingence et la nécessité, voir E1P29 à 33 et scolie, E4D3 et 4 et autrement taper 'contingent' dans le moteur de recherche sur les oeuvres en page d'accueil de ce site et faire ctrl+F puis taper le mot à chercher dans les pages trouvées. Il y a aussi les Pensées Métaphysiques, I, chap. 3.
Henrique[size=50][ Edité par Henrique Le 26 September 2003 ][/size]
Cela n'est donc pas contradictoire avec la nécessité de son existence : dans la philosophie de Spinoza, l'existence de l'homme comme de toute chose est bel et bien nécessaire non en raison de son essence mais en raison de l'existence d'autres êtres singuliers, voir [url=http://www.spinozaetnous.org/ethiq/ethiq1.htm#p28]E1P28[/url].
Pour les textes sur la contingence et la nécessité, voir E1P29 à 33 et scolie, E4D3 et 4 et autrement taper 'contingent' dans le moteur de recherche sur les oeuvres en page d'accueil de ce site et faire ctrl+F puis taper le mot à chercher dans les pages trouvées. Il y a aussi les Pensées Métaphysiques, I, chap. 3.
Henrique[size=50][ Edité par Henrique Le 26 September 2003 ][/size]
Retourner vers « L'ontologie spinoziste »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 96 invités